Penulis : Timtim Deby Purnasebta - Praktisi GIS Sumatera Barat
HAMPIR satu abad lalu, tepatnya 28 Juni 1926, Sumatera Barat mengalami salah satu bencana geologi paling dahsyat dalam sejarahnya. Pada hari itu, Padangpanjang diguncang dua gempa utama dalam rentang kurang dari tiga jam.
Berdasarkan rekonstruksi data seismologi modern terhadap catatan historis, peristiwa tersebut kini dikenal sebagai gempa kembar (earthquake doublet). Ratusan orang meninggal dunia, ribuan bangunan rusak, longsor memutus akses transportasi, dan Danau Singkarak mengalami fenomena seiche (gelombang berdiri yang berayun bolak-balik di dalam badan air yang tertutup atau sebagian tertutup) akibat guncangan yang sangat kuat.
Sayangnya, sejarah penting ini mulai jarang diperbincangkan.
Ketika dunia kini menyoroti gempa kembar Venezuela yang terjadi pada 24 Juni 2026, dengan dua gempa berkekuatan Magnitudo 7,2 dan Magnitudo 7,5 dalam selang sekitar 39 detik, sesungguhnya Sumatera Barat sedang diingatkan pada sejarahnya sendiri.
Bagi banyak negara, Venezuela merupakan fenomena yang mengejutkan. Namun, bagi Sumatera Barat, peristiwa tersebut seharusnya menjadi momentum untuk kembali memahami pelajaran dari gempa Padangpanjang 1926.
Fenomena gempa kembar berbeda dengan pola gempa yang selama ini lebih dikenal masyarakat. Umumnya, satu gempa besar akan diikuti oleh rangkaian gempa susulan (aftershock) yang berkekuatan lebih kecil.
Namun, pada gempa kembar, yang terjadi justru dua gempa utama dengan kekuatan yang relatif sama. Dalam kajian seismologi, kondisi ini dipahami sebagai salah satu bentuk pelepasan energi yang kompleks, ketika perubahan distribusi tegangan (stress transfer) pada satu segmen patahan dapat memengaruhi segmen lain yang telah berada dalam kondisi kritis.
Pelajaran ini menjadi sangat relevan bagi Sumatera Barat. Wilayah ini dilintasi oleh Sesar Besar Sumatra, salah satu sistem sesar aktif utama di Indonesia yang tersusun atas banyak segmen.
Sesar aktif bukanlah satu garis yang berdiri sendiri, melainkan lebih menyerupai rangkaian mata rantai yang saling terhubung. Ketika satu segmen melepaskan energi, distribusi tegangan pada segmen lainnya dapat berubah.
Tentu, kondisi tersebut tidak berarti gempa kembar akan kembali terjadi di Sumatera Barat. Namun, sejarah menunjukkan bahwa perilaku sistem sesar dapat berlangsung lebih kompleks daripada yang selama ini dibayangkan.
Karena itu, pelajaran terbesar dari Venezuela bukanlah alasan untuk menimbulkan kekhawatiran, melainkan pengingat bahwa mitigasi harus dibangun berdasarkan pemahaman terhadap sejarah, ilmu pengetahuan, dan karakteristik wilayah.
Sebagai praktisi Sistem Informasi Geografis (GIS), saya memandang bahwa bencana tidak pernah terjadi di ruang yang kosong. Besarnya dampak gempa sangat dipengaruhi oleh cara manusia menata ruang.
Gempa dengan magnitudo yang sama dapat menghasilkan tingkat kerusakan yang berbeda karena dipengaruhi oleh kepadatan penduduk, kondisi geologi, kualitas bangunan, jaringan transportasi, serta lokasi fasilitas-fasilitas vital.
Ketika jalan utama terputus akibat longsor, distribusi logistik ikut terganggu. Ketika rumah sakit berada pada lokasi yang sulit diakses pascagempa, pelayanan darurat menjadi terhambat.
Ketika kawasan permukiman terus berkembang di wilayah yang memiliki tingkat bahaya tinggi tanpa mempertimbangkan aspek kebencanaan, maka risiko yang dihadapi masyarakat akan semakin besar.
Di sinilah analisis spasial memiliki peran yang sangat penting. Melalui GIS, informasi mengenai sesar aktif, kawasan rawan longsor, kepadatan penduduk, jaringan jalan, rumah sakit, sekolah, hingga pusat-pusat ekonomi dapat diintegrasikan dalam satu sistem sehingga mampu menjadi dasar pengambilan keputusan pembangunan yang lebih tangguh terhadap bencana.
Oleh sebab itu, pelajaran dari Venezuela seharusnya mendorong Sumatera Barat untuk semakin memperkuat mitigasi struktural dan mitigasi nonstruktural.
Mitigasi struktural diwujudkan melalui pembangunan gedung tahan gempa, penguatan rumah sakit, sekolah, jembatan, serta infrastruktur strategis lainnya sesuai standar ketahanan gempa. Pada saat yang sama, tata ruang harus benar-benar menjadikan informasi geologi sebagai salah satu dasar utama dalam menentukan arah pembangunan sehingga kawasan dengan tingkat bahaya tinggi tidak berkembang tanpa pengendalian.
Sementara itu, mitigasi nonstruktural tidak kalah penting. Edukasi kebencanaan harus menjadi budaya masyarakat, bukan sekadar kegiatan setelah terjadi bencana.
Simulasi evakuasi perlu dilakukan secara berkala, jalur evakuasi harus dipahami oleh masyarakat, dan literasi mengenai karakteristik gempa di Sumatera Barat perlu terus diperkuat agar masyarakat mampu merespons situasi darurat secara tepat tanpa diliputi kepanikan.
Sesungguhnya, tantangan kita hari ini bukan lagi kekurangan data. Peta sesar aktif telah tersedia, teknologi pemetaan berkembang semakin maju, dan kajian kebencanaan terus diperbarui.
Tantangan terbesar justru terletak pada keberanian menjadikan seluruh informasi tersebut sebagai dasar dalam setiap kebijakan pembangunan dan penataan ruang.
Gempa memang tidak dapat dicegah. Namun, korban jiwa dan kerugian dapat ditekan apabila pembangunan dirancang dengan mempertimbangkan risiko bencana sejak awal.
Venezuela telah mengingatkan dunia bahwa sistem sesar dapat bekerja dengan cara yang tidak selalu sederhana. Bagi Sumatera Barat, pelajaran itu sesungguhnya telah ditulis oleh sejarah sendiri pada 28 Juni 1926.
Kini, hampir satu abad kemudian, pertanyaannya bukan lagi apakah kita mengetahui ancamannya. Pertanyaan yang jauh lebih penting adalah apakah kita benar-benar telah belajar dari sejarah tersebut.
Sebab, ukuran keberhasilan mitigasi bukanlah seberapa cepat kita bereaksi setelah gempa terjadi, melainkan seberapa baik kita menata ruang, membangun infrastruktur yang tangguh, dan menyiapkan masyarakat sehingga ketika bumi kembali melepaskan energinya, semakin banyak nyawa yang dapat diselamatkan. (***)
Editor : Adriyanto Syafril